Depuis l’adoption, par l’UNESCO, de la Convention pour sa sauvegarde, le patrimoine culturel immatériel a pris une importance grandissante dans le monde académique, d’abord dans les programmes de recherche, puis dans les formations universitaires. Face au constat que la librairie francophone n’offre aucun support écrit quelque peu systématique couvrant largement les matières liées au PCI, les enseignants de la Formation en PCI des universités de Liège et de Namur ont décidé de publier un tel manuel, interdisciplinaire. Ethnologue, historien, juriste, économiste du tourisme, géographe, archéologue, muséologue, spécialiste de la communication… les auteurs du présent ouvrage reflètent une large diversité de disciplines et d’origines géographiques. Destiné à l’ensemble du monde francophone – voire au-delà – le manuel accueille aussi des regards de spécialistes sur la situation de la politique du PCI en Belgique, France, Québec, Suisse et Afrique francophone. L’ouvrage vise à cerner la notion et à en comprendre les enjeux, à dresser un état des lieux des politiques de sauvegarde et à donner des outils méthodologiques. Certains textes sont essentiellement pratiques, d’autres sont descriptifs, d’autres encore, réflexifs. Des analyses de cas offrent aux lecteurs des clés pour la compréhension du phénomène et de ses manifestations concrètes.

Rudolff, Britta and Kristal Buckley. 2016. World Heritage: alternative futures. In W. Logan, M. Craith and U. Kockel (eds.). A Companion to Heritage Studies. Wiley-Blackwell: West Sussex.

Comment une francophone de Belgique aborde-t-elle le patrimoine immatériel de l’Amérique française analysé sous la plume de chercheurs québécois ou français ? Avec curiosité tout d’abord car, si le travail de Laurier Turgeon à l’Université Laval m’est familier – pour avoir collaboré avec lui et son équipe entre 2005 et 2009 –, la plupart des études réalisées pour cette revue ont pour cadre des terrains nouveaux ou des angles de vue inédits sur des terrains connus. Avec intérêt aussi, car une remise en question épistémologique est parfois nécessaire autour de concepts ou de méthodes qui nous sont devenus tellement proches qu’ils nous paraissent évidents. Comprendre par exemple comment la « spectacularité », honnie des ethnologues, peut se lire de façon positive dans les rassemblements amérindiens bouscule notre perception de la pratique rituelle traditionnelle et nous oblige à poser la question de sa transposition éventuelle en d’autres lieux et pour d’autres pratiques. Avec plaisir surtout, car le sujet est une invitation au voyage, un voyage immatériel certes mais combien attachant ! Devant le nombre (12) et la diversité des contributions recensées dans ce numéro d’Ethnologie française, j’ai cependant choisi de ne m’attacher qu’aux articles dont la portée internationale me paraît la plus évidente, car, s’il est passionnant de marcher dans les pas des Québécois en Floride, de découvrir la communauté russe de Rawdon ou d’entrer dans l’intimité des demeures arméniennes de Montréal ou de Québec, il m’a paru plus utile d’examiner les textes plus directement liés aux politiques, aux méthodes et aux enjeux du patrimoine culturel immatériel.

The publication is the first in a new series on existing and innovative paradigms in Heritage Studies. The series aims at systematising and developing the academic discourse on heritage, which has yielded a wealth and breadth of contributions over the past few years. The publication offers its own emphasis by developing heritage studies with a perspective towards and as a contribution to human development. It thus offers a vision for the construction and establishment of a new discipline. The academic mainsprings and research interests of this repositioning of heritage studies as an academic discipline are discussed by internationally renowned thinkers and heritage practitioners. The publication thus establishes first important points for discussion. Central to this publication are questions concerning the sustainable protection and use of heritage, focussing on the world cultural heritage and intangible cultural heritage, but equally questions on the relation of heritage and memory and how these could mutually enrich our understanding of heritage.

Chang-Vargas, G. 2014. Turismo étnico: sus trampas en algunos casos de comunidades indígenas de Costa Rica. En Oviedo, J. y E. Rozo (eds.) Turismo cultural: retos y perspectivas en América Latina. Universidad del Externado. Bogotá: Colombia. pp. 393-422.

Lempereur, Françoise. 2014. Transmission and dissemination of the intangible scientific heritage: state of play and perspectives. Culture et Musées.

The marking of the 40th anniversary of the World Heritage Convention in 2012 focused debate about its merits, achievements and impacts. It is commonly said that the World Heritage Convention is UNESCO’s ‘flagship program’ and its ‘most successful’ convention. As an Advisory Body to the Convention, World Heritage is a prominent part of the identity, mission and activities of ICOMOS worldwide. This paper describes a number of pressing issues concerning the implementation of the World Heritage Convention, and some of the implications of these for ICOMOS in its role as an Advisory Body, and for its global membership.

Deacon, Harriet and Rieks Smeets. 2013.The use of expertise in the examination of nomination files under the Intangible Heritage Convention. Report of the researchers meeting on Evaluating the Inscription Criteria for the two Lists of UNESCO’s Intangible Cultural Heritage Convention, IRCI (International Research Centre for ICH in the Asia-Pacific Region). 10-11 January 2013: Tokyo, Japan.

Cultural policy can contribute to social and economic development by growing our cultural capital, promoting local identity and promoting global cultural diversity. Tangible and intangible heritage forms a crucial part of this cultural capital and needs to be safeguarded. At the International Network on Cultural Policy (INCP-RIPC) meeting in Cape Town in October 2002, member states decided to adopt and to implement national policies to protect and promote cultural heritage. South Africa and Senegal agreed to write a research report analysing the legal and financial instruments currently employed by countries and regions to safeguard their intangible heritage.